Давно не писал новых сообщений в блоге, все боль�?е комментарии об очередных обновлениях в ветке о моем Article Copy Master‘е, посему ре�?ил дать отписку.

Этот год неожиданно перевернул и продолжает переворачивать мои ценности вверх дном. Про�?лый год принес мне жену, сына и хоро�?ее бабло на ниве seo. Этот год начался с потери двух клиентов из-за проблем с неисполнением обязательств по позициям в Яндексе после декабрьских изменений в алгоритме. Чтобы возместить потери - я выпустил свой софт по размножению статей (вы�?еупомянутый). �? вот, в погоне за новыми плю�?ками, я опять столкнулся с необходимостью написания модуля для морфоанализа. Задача, изначально, достаточно прикладная - модуль-синонимайзер для программы размножения статей. Но простыми методами (без морфологии) ре�?ать не хочется, ибо это тупик. А если идти правильным путем - то задача встает, вобщем-то, нетривиальная. Я уже очень давно облизываюсь на разработку полноценной библиотеки и базы для морфоанализа. Началось все n-цать лет назад, когда я бредил написанием игр и написал функцию для склонения имен по падежам для того, чтоб правильно в маде (MUD) писать “Вася(1) ударил Ма�?у(2) мечом(3)”. Реализация, опять-же, была тупиковой, но работоспособной. Забавно, что ни�?а, в которой я, да и боль�?инство посетителей моего блога, пользователей моего софта, зарабатываем, очень тесно связана с проблемами автоматического морфоанализа. Очевидно, что поисковые системы, в частности Яндекс, на сегодня являются двигателями прогресса в этой области. SEO-специалисты, в свою очередь, - это такие микробы, которые вынуждают поисковики вырабатывать “иммунитет”. Чем боль�?е мы говна генерируем, тем более совер�?енными должны быть методы анализа информации. Тут и практические задачи - с одной стороны генерация псевдоконтента, синонимайзинг, по ту сторону - анализ информации, десинонимайзинг, категоризация, вопросы трастовости и определения первоисточника. Кстати о синонимайзинге - я лично считаю, что написание этого модуля для моей программы - это �?аг, конечно, популистский, нежели полезный, т.к. очевидно, что тот-же Яндекс, помимо лемматизации контента, вполне способен приводить текст и к некоторым лексическим “леммам” (незнаю, каким словом это правильно называется, а в wiki лезть неохота). Т.е. задача десинонимайзинга ре�?ается аналогично синонимайзингу и полне возможно, что уже ре�?ена, пока мы тут в своем муравейнике велосипеды изобретаем. Ну не суть, на продажи это явно положительно повлияет. Так о чем я..

Так вот, тема настолько об�?ирна, что от ре�?ения практических задач я пока очень удалился, а занят теорией. Насколько я понял - проблемами автоматического морфоанализа русского языка никто в открытом для общественности виде и не занимается. Понятно, что поисковики и коммерческие разработчики вовсю роют. В инете в поисках словаря Зализняка, который является отправной точкой в работе над системами морфоанализа, наткнулся на такой интересный ресурс. Но вот незадача, его автор и исследователь умер в 2005 году. Есть еще Парсер Mystem под крылом Яндекса, но опять-же, данных для анализа в свободном доступе нет вообще, можно ли�?ь прикинуть, как они описывают данные в базе. Сме�?но, но базовая задача - реализация принципов, изложенных Зализняком и сбор данных, ре�?ена уже не раз, но велосипед приходится изобретать снова и снова, т.к. делиться никто не спе�?ит.
Вобщем, почему я не пи�?у в блоге часто - понятно. Почему бабло против любопытства - потому что, вместо того, чтоб заниматься практическими задачами и отрабатывать рутину за деньги заказчиков, я переместился в область, стра�?но сказать, академических знаний, и копаться в этом мне очень нравится. Плохо то, что будет ли результат и когда он будет, какой он будет - хрен его знает. А хрен в карман не положи�?ь.