Я давно не писал о движениях на seo-фронте, хотя написать есть о чем. Появился опыт работы с новой биржей, позволяющей приобретать контекстные ссылки и обзоры - навсегда и с гарантиями индексации поисковыми системами. Напи?у о главном - что значит “навсегда”, что за гарантии, какие результаты.

Вообще, с продвижением “навсегда” у меня связан приличный опыт продвижения. Года два-три назад с отличными результатами размещался у товарища в сетке из 200 неаффилированных сайтов. ?спользовал качественно размноженные тексты (именно тогда родился Article Copy Master). Но затем, что закономерно, массовость размещений стало убивать сайты сли?ком быстро. Да и поисковики научились качественнее определять дубли, банить кластеры с “продажными” статьями. Другим полезным опытом оказались точечные размещения на сверхдорогих площадках. Тут мы подходим к понятию “навсегда”.. В общем, размещение текстов на “качественных” и дорогих (20 и более баксов) площадках почти всегда оказывалось фейком. Т.е., сео-эффект был не значительнее нескольких статеек за 2$, а вебмастера, срубив бабла, начинали недобросовестную игру.. ссылки пропадали, прятались, на страницах появлялись биржевые ссылки и т.п. Ну и ПС - кластеры банились и не переразмещались. В итоге срок жизни этих дорогих размещений - максимум несколько месяцев. Оптимальный формат сайта для размещения ссылок “навсегда”, это, на мой взгляд, неболь?ой новостничок или блог, где вебмастер сам пи?ет публикации, попутно включая Ва?у контекстную ссылку. Признак некачественного размещения - скрытый о глаз пользователя раздел с исключительно платными “статьями”, он проживет в любом случае не долго, за некоторыми исключениями. Контроль за размещением могут осуществлять автоматизированные средства (см. далее), но такой контроль все равно не даст гарантий “навсегда”.

Предвосхищая вопрос о стоимости я отвечу сразу. Я считаю нормальной цену размещения ссылки “навсегда” - 2-3$. Ну максимум +1 за толстое пузо или прочие качественные параметры. Боль?е - оно того не стоит все равно [?МХО].

Где их брать? Я сразу оговорюсь - я считаю неудобным и рискованным размещаться у частных владельцев сайтов по вы?еописанным причинам. Особенно если дело у них поставлено на поток.

Преимущества размещения обзоров и статей с ссылками “навсегда” я вижу у бирж. За счет автоматизированных средств контроля. За счет предоставялемых гарантий по индексации поисковыми системами. За счет ?ироты выбора цен и вариантов размещения.

В качестве актуального примера - ГоуГетЛинкс. На данный момент работаю с ней и все боль?е перемещаю ежемесячные бюджеты на продвижение из ссылочных бирж (Сапе) в эту систему. Если точнее - считаю, что на данный момент это самое эффективное и цивилизованное ре?ение для поискового продвижения. Биржи де?евых ссылок, линкаторы уходят. А GoGetLinks приходит. Amen. :D

Собственно, цивилизованность этого способа приобретения публикаций со ссылками на продвигаемый сайт и является гарантом долгой жизни таких ссылок и заметного seo-эффекта в виде улуч?ения позиций сайта на долгосрочной основе.

Если что-то сумбурно изложил, извиняйте. Сижу с ноутом в ванной, контролирую купание ребенка, заодно вот такой обзорчик чирканул. Несмотря на рефку - абсолютно правдивый.