Блог о заработке на контекстной рекламе, интернет-стартапах и поисковом продвижении сайтов - MakeBusiness.Ru
24 Дек
По мотивам обсуждения на se стартую эксперимент, который, думаю, поможет мне более эффективно работать даль?е.
Речь идет о якобы существовании предела количества ссылок, либо фильтра на появление боль?ого количества ссылок за раз (2 many @ once), в следствии которого наращивание ссылок приведет только к ухуд?ению позиций сайта по выбранному запросу (или по всем запросам).
Цель, - выявить, каков эффект от одновременного появления боль?ого числа ссылок с одинаковым анкором (двухсловным).
Дофига факторов, конечно, посторонних. - Что считать боль?им числом и для какого сайта? Возможно, что величина эта относительна - динамики появления ссылок, числу существующих ссылок, возрасту сайта. но в эти детали я сейчас погружаться не готов, тем более, что я все-таки надеюсь часть денег отбить на увеличении посещаемости
?так, исходная инфа:
Есть сайтик медицинской тематики (персональный сайт врача) .
После ближай?его апа будет уточнение кол-ва вне?них ссылок, замер позиций и будет закуплено 200 ссылок с одинаковым анкором. Закупка будет ориентировочно:
Результаты будут отписываться здесь, примерно после каждого апа.
Отзывов (12) на «Эксперимент: существует ли фильтр Яндекса на спамность анкор-файла?»
Делай кучу уникальных анкоров, одинаковые склеятся.
Хм, я думал об этом, но факт “склейки”, насколько я понимаю, - тоже не 100% факт? Это не менее горячо на se уже обсуждалось. Ну можно разбавить, скажем, одним словом перед или после, каким-нибудь не особо значимым.
Тоже советую разбавлять маленькими словами или стоп словами, предлогами…
Такие эксперименты начинали проводить год назад во время бума каталогов, после чего при?ли к выводу, что фильтры существуют.
Да, только почему-то подобные вопросы до сих пор поднимают многостраничные топики на se и как всегда, все ограничивается недосказанностями. Я хочу отталкиваться от своего опыта а не от дезинформации, которую пускают на форуме а потом тиражируют в сотнях блогов как непреложные истины.
Ну что, ап про?ел. Можно стартовать. Но я ре?ил немного переиграть условия, т.к. косвенные подтверждения “спамности” получил на своем другом проекте. Не так давно купил на него ?тук 20 морд с однословником, по которому последние 2 месяца прыгаю между 3 и 7 местами.. так в этот ап свалился на 10, чего никогда не было.
) двух конкурентов, устойчиво сидящих на 1 и 2 местах по моему запросу - я сделал предположение, что надо уходить от длинных анкоров с перечислением запросов в той или иной форме..
Посему этот эксперимент сделаю “позитивным” - куплю ссылки с короткими, максимально узконаправленными анкорами. Анализируя сегодня (в 6 утра
ага, короткие и вица поболь?е на доноре
oleg_banshee, то есть у конкурентов анкроры короткие, однословные?
Нет, почему. Речь идет о том, чтоб анкорлист составлять не из “key1 блабла, блабла key2 и key3 блабла” .. а делать более уникальные анкоры, не стараясь запихнуть максимум кеев в каждый. Я лично так понимаю термин “спамность анкор-файла”.
Например после смены алгоритма 19-го могу сказать, что у меня несколько сайтов, которые я двигал в основном статьями - ничего не потеряли. Так вот я думаю что дело не в статьях, а в том, что анкоры ссылок благодаря такому методу получаются куда более разнообразными. В то время как, закупаясь в сапе, старае?ься впихнуть поболее в каждый. Вот я и думаю, что м.б. надо от этого уходить.
Апчик
567 —> 9(+6)
917 —> 11(+5)
1758 —> 8(+9)
996 —> (21)+22
2193 —> (23)++
3731 —> (32)++
2185 —> (34)++
1813 —> (28)++
По гуле аналогичная картина (там он вообще впервые по всем появился).
Но судя по Я.Вебмастеру - новых ссылок прибавилось только с двух блогов, где я постил довольно давно. Всего вне?них сейчас (18/254)
28го купил 19 ссылок (1 морда, пяток 2ур, остальные 3 ур)
Забыл отписать, в последний ап 11.01 были подвижки:
567 —> 9(+6)—> 7(+2)
917 —> 11(+5)—>7 (+3)
1758 —> 8(+9) —> 5(+3)
996 —> (21)+22—> 13(+8)
2193 —> (23)++—> 15(+8)
3731 —> (32)++—>19(+13)
2185 —> (34)++—>21(+13)
1813 —> (28)++—>25(+3)
? еще вчера PR2 гуля начислил, приятно. Чистота эксперимента, правда, конкретно нару?ена, экспериментатор из меня не получается. сли?ком нетерпеливый. Я немного проставил ссылочек в своих сплогах. ? еще где в блогах отметился, кажется, с этим урлом.
Оставьте отзыв
Вы должны войти, чтобы оставить отзывы.